Sulfina Barbu aka "ba pe-a ma-tii"

Am observat ca in ultimul timp Sulfina Barbu e trimisa la razboi in linia intai la televiziuni. La inceput nu mi-am dat seama de ce, parea o persoana care nu are vreo importanta, vreun sens. Dar acum observ ca e destul de incisiva, aplica perfect tactica PDL de genul “ba pe-a ma-tii”. Pune o placa, indiferent ce o intrebi ea spune ceva de rau despre trecutul lui Nastase, despre Iliescu, etc J. La fel si Raluca Turcan, exact acelasi tip de robot: ea nu raspunde niciodata la intrebarile puse, tot ce face e sa spuna ceva de rau de preferat de Nastase.

 

Ma intreb, chiar nu isi dau seama ce penibile sunt ? Pe mine unul nu ma deranjeaza dar isi afecteaza viitorul…(bine, nu ca m-ar interesa viitorul lor).

 

Sah la sah...pe spinarea noastra

Cata lipsa de creier puteau sa aiba cei din PDL sa faca mutarea asta si apoi din cauza consecintelor sa-si planga de mila ? :) PSD nu va face nici o propunere pana la ora 13, fortand PDL-ul sa propuna revocarea lui Nica. Singurul obstacol ar putea fi Traian Basescu care poate refuza revocarea lui Nica. Dar e greu, deoarece refuzarea revocarii ar insemna ca nu e de acord cu motivele demiterii. Iar acceptarea ar insemna caderea guvernului. Probabil o sa o taraganeze la nesfarsit, dar asta inseamna ca Nica va ramane in functie, ceea ce iar nu le pica bine PDL-istilor ! Totusi, Basescu e constient ca de ministrul de Interne poate depinde realegerea lui ca presedinte, asa ca s-ar putea sa accepte revocarea si ca guvernul interimar sa “dainuiasca” 45 de zile. Insa tot nu ajunge sa traiasca pana pe 22 noiembrie, cat e necesar...

Exciting times…J

 

Cum prevad eu viitorul politic foarte apropiat :)

Azi a fost propus spre demitere Dan Nica, ministrul de interne in functie. E clar, PDL-ul vrea ministerul de interne pentru avea control asupra alegerilor prezidentiale. Asta e simplu de observat. Important este, cum se poate realiza “dezideratul” fara sa pice prost ? Pai in primul rand, exista vreo 30% din oameni, nucleul dur al simpatizantilor PDL, carora orice le-ai servi ei mananca. Indiferent ce culoare ar avea. In fata lor nu trebuie lucrat cu manusi: ei inteleg orice, hai Basescu. Insa cu 30% nu poti  castiga alegerile…eu cred ca se va intampla asa: Ori PSD-ul iese de la guvernare (foarte, FOARTE slabe sanse), ori vor propune acelasi ministru (care nu va fi acceptat de Basescu si astfel ministrul interimar Blaga va fi pastrat pana la alegeri), ori vor propune alt ministru, care indifferent cine ar fi nu va fi acceptat de Basescu (sub diverse pretexte) si in functie va ramane acelasi interimar Blaga. PSD e intr-o situatie super proasta: daca iese de la guvernare, primarii nu vor mai avea bani sa mituiasca, sa inchirieze autocare, etc. Daca nu iese, electoratul I se erodeaza (“prea se agata de ciolan” – si pe buna dreptate) si in plus, nici ministru de interne nu vor avea, ca doar PDL-istii nu s-au stresat degeaba cu miscarea asta. Dar poate vor mai avea niscaiva fonduri de directionat spre primari.

 

Foarte delicata problema. Eu cred ca cel mai sanatos ar fi o demisie in bloc a ministrilor, motiune de cenzura impreuna cu PNL-ul (deci caderea guvernului) si apoi gherila politica si lupte pana la alegeri (PDL-ul va acuza insa pe adversari ca au distrus guvernul pe timp de criza, insa aici se pot gasi o gramada de contraargumente cum ar fi ca guvernul actual oricum ne ducea la pierzanie). Oricum am ajuns vai de mama noastra, chiar si fara guvern nu avem cum sa mergem mai prost.

 

Totusi, ca o nota de subsol, trebuie remarcat faptul ca intr-adevar in ultimul an infractionalitatea a atins cote alarmante. Acum e la latitudinea fiecaruia sa decida daca asta e din cauza lipsei banilor si a crizei sau din cauza ministrului.

 

Incepe sa ma calce pe nervi !

Toate ca toate, dar Basescu in ultimul timp incepe sa-si lase o amprenta distrugatoare asupra Romaniei. Nu ma (mai) deranjeaza lipsa lui de educatie si ingustimea mintii, maimutareala etc. insa a inceput sa loveasca serios in chestiuni care il depasesc si care ne afecteaza viitorul. Adica una e sa te joci in tarana ta, alta e sa distrugi viitorul unei natiuni din pura prostie.

- A sustinut vehement imprumutul de la FMI+BCE de 20 de miliarde, in loc sa propuna masuri de genul scaderea salariilor, cresterea TVA si a cotei unice. Acum vom fi calici ani de zile in timp ce altii vor fi iesit deja din criza.

- A sustinut legalizarea prostitutiei si drogurilor usoare, pe motiv ca deja exista aceste fenomene, hai sa le legalizam ca sa le controlam mai bine. O prostie cat casa: hai sa legalizam si jafurile armate si talhariile care se inmultesc zilnic, poate le vom controla mai bine ! E de fapt o capitulare a statului in fata infractionalitatii, si ma sperie.

- Acum sustine parlament unicameral din motive pur electorale, doar ca sa exploateze ura multora pentru parlamentari. Fara nici un temei stiintific. Tam-nisam.

Ce sa mai zic...sper sa se termine odata stupizeniile astea in noiembrie !

Pai hai sa legalizam si talharia si jaful armat, daca tot sunt prezente, nu ?

In legatura cu raportul electoral scos de comisia lui Basescu, cel care recomanda legalizarea drogurilor usoare si a prostitutiei pentru a castiga ceva voturi in plus de la tinerii care nu stiu incotro sa se indrepte in viata, am si eu ceva de spus.

Argumentul lor este ca daca fenomenele acestea tot sunt prezente, hai sa le legalizam ca astfel le controlam mai bine.

Bun, pai eu stiu ca si talharia si jafurile armate sunt din ce in ce mai prezente in Romania. Hai sa le legalizam si pe astea ! Poate le-om controla mai bine...

Mie ce scrie acolo mi se pare un fel de capitulare a statului in fata infractionalitatii. E absolut patetic (adica ar fi daca, cum am spus, documentul nu ar fi decat inca o sarlatanie electorala).

Sper ca acest "raport" sa ramana la stadiul de document electoral (care fie vorba intre noi, o sa aduca mai multe prejudicii decat beneficii electorale). Pentru ca adoptarea unor asemenea masuri ar fi o masura distrugatoare pentru un popor cu particularitatile poporului nostru (adica un popor care nu cunoaste libertatea decat de 20 de ani...).

Exemplu de deontologie crasa

Zice Dan Tapalaga aici: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6181985-lista-lui-ursu-lista-lui-vantu.htm

"Daca tot sunt pus la gazeta de perete si infierat la Realitatea ca refuz sa particip la emisiuni, ca "nu-mi asum" pozitia anti-Basescu, fac si eu cateva precizari despre o mica golanie. Ma suna Adrian Ursu luni dupa-amiaza: "Hai in seara asta la o dezbatere despre cum se imparte tara in tabere pro si anti-Basescu." “O tema interesanta, zic. Cu cine?". "Pai mai vine Rosca, Ciuvica", zice. "Multumesc de invitatie, dar mi-e o sila universala de astia doi. Apoi, prin contradictiei cu ei, ma plasati automat in tabara pro-Basescu, ceea ce-i total fals. L-am aparat si l-am criticat pe Basescu in functie de situatie. N-am chef sa ma justific in fata lui Rosca si Ciuvica, sa le explic lor de ce scriu ceea ce scriu"

Individul asta ne crede retardati pe toti. Uitati-va la comentariile din articol, pana si pe Hotnews unde se aduna toti "echidistantii" primele comentarii sunt pe invers :) Ca sa vedeti ce limba maro are individul, va invit sa-i mai cititi cateva articole. E mai rau ca poeziile de pe vremea lui Ceausescu.

Mai ramane ca Andreea Pora sa se proclame si ea echidistanta si meniul e complet :)

Retrospectiva unei etape...de fotbal ?

Atat de stupida a fost demiterea lui Napoli de la Craiova in sezonul trecut incat cred ca Mititelu merita cu varf si indesat ceea ce i se intampla. Am inteles ca l-a demis ca sa nu fie nevoit a-i plati o prima. Iar acum se lupta sa evite retrogradarea. Asta (si altele recente) arata clar faptul ca multi dintre patronii din fotbal habar nu au ce inseamna management adevarat, ei au castigat majoritatea banilor prin metode interlope, dand tepe si intimidand (vezi Gigi Becali, Mititelu, impresarii Becali, etc.). In momentul cand competitia in fotbal devine sanatoasa si nu mai e loc de mijmasuri, se arata clar lipsa lor de "stiinta" in a face bani din afaceri curate, in care e nevoie de munca si inteligenta. Mai dureaza cativa ani (ani buni, din pacate) pana cand se vor "cerne" acesti interlopi si ierarhiile se vor reorganiza in mod corect, dupa principiul valorii.

In schimb ma uit la cei de la CFR Cluj...arata din ce in ce mai bine, mai profesionisti. Nu cred ca e Paszkany "creierul", ci Muresan. Paszkany doar a venit cu banii si a fost destul de destept sa nu se bage. La fel ca si Bucsaru la Urziceni. Si Vasluiul se tine tare, semn ca (pe langa bani) acolo e si ceva creier.

Criza, de fapt, e extrem de benefica pentru Romania ! Lucrurile incep sa intre pe fagasul lor normal, in care cei care muncesc si gandesc vor triumfa asupra celor care au triumfat in trecut esentialmente prin eludarea legii.

De ce demiterea lui Bergodi e de fapt benefica

...Deoarece daca in general Gigi Becali se contrapune in mass-media si in viata de zi unor personaje romanesti cam la fel de jalnice moral, de data aceasta ceea ce impresioneaza e contrastul dintre cele doua caractere. Bergodi, un gentleman real, calm, rational pe de o parte iar Becali, un grobian, un marlan de cea mai joasa speta, pe de alta parte. Contrastul dintre cei doi ii face si pe unii din cei mai infocati adepti ai lui Becali sa isi dea seama cu cine au de fapt de-a face. Unu la mana. Si doi la mana, la alegerile prezidentiale Gigi Becali va conta mai putin. Nu ma refer la a conta in sensul ca ar fi avut sanse de turul doi in vreo circumstanta, ci insusi faptul ca nu va mai avea atatea procente pe care sa le negocieze in turul doi contra favoruri in afaceri e unul imbucurator :)

Si apropos, faptul ca Panduru nu a vrut sa preia postul de antrenor nu e un act de onoare din partea lui (cum ca ii promisese lui Bergodi ca nu ii va lua locul). Panduru a fost doar suficient de inteligent sa-si dea seama ca singura modalitate de a ramane pe langa Steaua (adica pe langa bani, influenta in fotbal, etc.) mai mult de o luna sau doua e sa fie intr-un post care nu are legatura directa cu rezultatele echipei. In legatura cu onoarea lui...mai trebuie sa treaca ceva timp pana sa ne lamurim. Eu am niste dubii acum.

Timisoara

Brusc am fost nevoit sa fac o "excursie" de business la Timisoara. Nu-mi plac deplasarile, dar faptul ca nu am simtit oboseala drumului (am mers si ne-am intors cu avionul) parca m-a facut sa nu mai "urasc" asa de mult ca am plecat. Am facut si niste fotografii in Piata Operei, unde era si hotelul nostru. Frumoase locuri, linistite.

Arza-i-ar focul !

Brent Valmar, vicepresedinte APIA:

"In prima jumatate a anului au fost practicate, dintr-o nevoie naturala de a lichida stocurile, niste niveluri de pret aberante, iar dintr-un pret gresit la vanzarea unei masini are toata lumea de pierdut: importatorul, care nu poate sa se descurce cu marjele obtinute, distribuitorul, pentru ca nu-si mai poate acoperi necesarul de lichiditati, dar, paradoxal si cumparatorul pentru ca masina lui nu mai valoreaza mai nimic dupa degradarea valorilor reziduale."

Cum gasesc ei motive pentru care un pret mai mic al masinii ar afecta clientul ! E uimitor cum unii vorbesc ca si cum Romania ar fi plina de retardati. Ne insulta !

Si "preturi aberant de mici" ? Cand naiba au fost preturi mici la masini in Romania ? Cei de la Dacia s-au codit un an pana sa faca o reducere modica la Logan. Si hai sa ne uitam la cei de la Honda, ati vazut reclama la TV ? "Oferta verii: preturi fixe in lei, prima de casare inclusa". Incredibil ce oferta. Ceilalti au preturi variabile de la un minut la altul, si ei sunt printre putinii inscrisi in programul "Rabla" :))

Dar stati calmi, ca pentru ei vremuri grele vor ramane mult timp de acum inainte. Pana o sa le iasa pe nas, pana o sa aiba preturi corecte, pana o sa negocieze serios precum de exemplu cei din Germania care dintr-un foc mi-au facut reducere de 10% la masina noua.

Cum ne-a bagat Basescu in rahat pana la urechi

Sunt revoltat !

Isarescu a spus azi ca cei 20 de miliarde datorie de la FMI + BCE ar trebui sa-i dam inapoi din cei 30 de miliarde pe care trebuie sa-i luam de la UE.

Deci noi AR TREBUI sa luam 30 de miliarde de la UE, si dam inapoi 20 de miliarde. Adica toate fondurile cu care Romania spera sa se dezvolte in urmatorii 5-7 ani, se duc pe datoriile acumulate intr-un an sau doi. Adio dezvoltare, adio tot.

Unde mai pui ca in ritmul nostru de absorbtie a proiectelor de la UE de fapt nu vom lua mai nimic.

Astfel, ne asteapta 6-7 ani de "seceta" economica, in timp ce ceilalti isi reiau cresterea inca din acest an.

Cat rau ne-a facut Basescu (sper ca va mai amintiti cand era la tribuna parlamentului spunand ca e imperios necesar sa luam imprumutul de la FMI ?) nu ne-a facut nimeni vreodata. Ne-a pus capac cu acest imprumut.

Mult mai cinstit era sa se mareasca cota unica cu 2% si TVA-ul cu 2-3% si o scoteam la capat si fara imprumut. Dar motivele electorale si dorinta de a impinge criza pana dupa alegerile prezidentiale ne-au facut sa suferim pentru multi ani de acum inainte. Si totul pentru Basescu.

Il lasam pe Becali sa ne confiste Romania ?

Incredibil cu cata vehementa era criticat Razvan Lucescu aseara dupa ce Romania terminase la egalitate 1-1 meciul cu Franta. Pe cine sunasera cei de la GSPTV sa isi dea cu parerea de mare specialist ? Pe Gigi Becali :) Care, ca de obicei, isi urmarea interesul. Era afectat de faptul ca jucatorii de la Steaua nu jucasera, si de...e criza, are nevoie de bani. La fel si Mititelu de la Craiova (care din cate citesc e cam falimentar), critici peste critici cand era evident ca Romania jucase infinit mai bine decat in perioada lui Piturca.

Sper ca Razvan Lucescu sa aiba puterea sa nu cedeze la presiunile celor care au jefuit atatia ani fotbalul si oamenii.

Vehementa lui Becali, Mititelu sau Borcea arata si lipsa lor de inteligenta: daca jucatorii lor potential aducatori de profit sunt introdusi in teren neavand valoare si Romania se duce de rapa, in final pierde toata lumea inclusiv ei. Daca ar avea putina minte si-ar da seama ca notorietatea jucatorilor romani si mai ales a Romaniei s-ar putea sa le aduca si lor profit. Iar daca vor fi in stare sa investeasca in jucatori care sa fie si selectionati pe baza valorii (ma indoiesc insa), vor fi si mai castigati.